Entrevista con Juan Elvira, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Entrevista con Juan Elvira, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

ES- Antes que nada muchas gracias por recibirnos señor Secretario, no sólo a mí sino al Supuesto y también al ITAM.

JE- Con mucho gusto.

ES- Uno de los temas más importantes del medio ambiente en la actualidad es el cambio climático. En este sentido, ¿qué es lo que se está haciendo para combatir el cambio climático alrededor del mundo?

JE- A nivel mundial es la Organización de las Naciones Unidas a través de la Convención Marco el organismo mundialmente aceptado para desarrollar este nivel de negociación. Aquí lo que se está debatiendo entre países desarrollados y países en desarrollo antes de llegar a Cancún (que sería el decimosexto año de la COP 16, Conferencia de las partes o de los Partidos o de los Países número 16) es, precisamente, llegar a un acuerdo vinculante, el poderlo definir, un acuerdo que nos integre a todos en una misma participación con responsabilidades iguales pero con capacidades distintas, es decir, Inglaterra no puede hacer lo mismo que Nigeria, y Nigeria no debe hacer lo mismo que Inglaterra. Los países que causaron el problema tienen mayor responsabilidad que los que no han tenido participación en el problema de emitir gases de efecto invernadero, entonces estamos en esa fase…México coyunturalmente entra en un proceso muy intenso de negociación por ser sede y porque pensamos participar intensamente.

ES- ¿Hay algún país reacio a participar en las políticas que se exponen en estas cumbres?

JE- Por ejemplo, el caso de Estados Unidos: sí son parte en la Convención Marco de las Naciones Unidas pero no firmaron el protocolo de Kyoto. El protocolo de Kyoto dice textualmente, “los países desarrollados apoyarán a los países en desarrollo”. Esta situación es un problema fuerte.  Hay algo que cambia desde la firma del Protocolo de Kyoto: nunca se tomó en cuenta a las economías emergentes, economías emergentes como China y como India. China emite casi el 25 % de los gases de efecto invernadero del planeta. Estados Unidos está en una situación similar con dos variantes: Estados Unidos es un país desarrollado y China no lo es. De cualquier manera tenemos que integrar un anexo, un “amendment”, una extensión del Protocolo de Kyoto. Esa es la visión de México para integrar a Estados Unidos en un apartado especial, que aunque no firmen Kyoto sí tengan ciertos compromisos, pero también integrar a las economías emergentes que más emiten gases de efecto invernadero para que hagan su parte, y nosotros, países en desarrollo, hacer acciones voluntarias para sumar lo de los desarrollados y lo de las economías emergentes, y ver si estamos realmente llegando a un tope, que es que si la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera no sobrepasa las 250 partes por millón, que es un índice de concentración, la temperatura gradual promedio del planeta no exceda los 2 grados centígrados. Si esto se logra de alguna manera mantendremos el control del clima, sino los desastres que estamos viendo en Tabasco, en Veracruz, en Coahuila, en Nuevo León, en Chiapas, serán dos o tres veces más grandes.

ES- En este sentido, ¿cree qué Copenhague tuvo un efecto favorable para combatir el cambio climático?

JE- Sí lo tuvo pero quedó ahí obnubilado, nebuloso…quedó oculto por unas altísimas expectativas que se esperaban de Copenhague. La Carta de Copenhague, el Acuerdo de Copenhague, al cual yo no lo llamo Acuerdo, sino que es una Carta porque lo acordamos un grupo de países, no se acordó en consenso. La metodología que tiene la ONU es una metodología primitiva, pues es un consenso de 192 países. Entonces si en este momento buscamos el consenso de qué horas son cada quién verá su reloj y quizás no lleguemos a un acuerdo. Entonces llegar a un consenso de 192 países para un asunto que requiere miles de millones de dólares en todo el mundo, en donde los presupuestos tienen que cambiar es un asunto muy difícil, tiene también que cambiar la metodología de negociación de la ONU.

ES- ¿Cuál fue el papel de México en esta cumbre de Copenhague? ¿Qué propuso México?

JE- México propuso primero el Fondo Verde que quedó asentado como el Fondo Verde de Copenhague, es decir, una línea clara, estable, permanente de corto, de mediano y de largo plazo de financiamiento. Si no hay financiamiento nunca va a haber nada, si no hay protección de bosques, si no hay construcción de refinerías a quince años con un financiamiento firme no vamos a llegar a nada. Ese fue uno de los elementos. Otro fue de financiamiento rápido. Es decir, ahora Pakistán y México necesitamos financiamiento rápido, ¿para qué? Pues para solucionar los problemas que tenemos en Veracruz, en Tabasco, en  nuevo León, en Coahuila. Si llegara este financiamiento rápido internacional ¿qué sucedería? Que los países desarrollados se verían en una visión totalmente responsable, y nosotros en una visión de actuación, de trabajo, de adecuación de nuestras ciudades, ríos etcétera para responder ante los embates del cambio climático. Esas dos iniciativas son dos fundamentales y siguen vivas las dos hacia la meta final.

ES- Cómo institución, ¿qué puede hacer el ITAM para ayudar a combatir el cambio climático?

JE- Los podemos invitar a integrarse a un programa que se llama “Liderazgo ambiental para la productividad”. Hay empresas en este programa. Con Walmart acabamos de firmar hace tres días. El plan es que ellos llamen a sus 17,000 proveedores para que en un futuro todos ellos vayan ahorrando luz, agua, gas, electricidad, gasolina. Esto lo puede hacer el ITAM. Pero creo que lo más valioso del ITAM, más que sus instalaciones es la gente, los investigadores, las iniciativas. ¿Cómo poder generar investigación, conocimiento, desarrollo, nuevas alternativas, ideas frescas? Quienes van a negociar son personas que tienen cinco, ocho, diez años haciendo este trabajo permanentemente. Entonces ya tienen una línea en la mesa y de ahí no ven más. Entonces si llegan jóvenes, si llegan nuevas iniciativas, nuevos talentos, nuevos investigadores que nos digan, “¿sabes qué? Vamos a trabajar en controlar el metano en las minas, y este es el proyecto que yo tengo”. Eso es lo que necesitamos: ideas frescas, iniciativas nuevas, aportaciones totalmente distintas a lo tradicional, convencional, árido, agotado. Es ahí en donde nosotros creemos que le ayudarían mucho a México, y que podrían apoyar y ayudar mucho al planeta.

ES- Cómo ciudadanos, ¿Qué podemos hacer para combatir el cambio climático?

JE- Les vamos a entregar un folleto de los cien consejos para el hogar, que son cien consejos que todos los ciudadanos podemos hacer para ahorrar agua, luz, gas, electricidad, combustible, etcétera. Son mecanismos que no laceran ni reducen nuestra posibilidad de crecimiento ni de desarrollo, sino únicamente cambian nuestros hábitos.

ES- ¿Qué impacto tuvo el incidente del British Petrolum en el Golfo de México? ¿Nos afectó mucho?

JE- Hasta la fecha no ha habido presencia de hidrocarburos de esa plataforma en aguas mexicanas. Eso no quiere decir que no vaya a haber impacto. Sí hay impacto pero se va a manifestar en uno, dos, tres cinco años en los ecosistemas en las poblaciones de tortuga, en poblaciones de ballena, en poblaciones de tiburón quizás, en poblaciones de la plataforma pesquera como el atún, la aleta amarilla, la aleta azul, en fin, también en otras especies sí va a haber impacto. Eso hace que México, (en este caso la SEMARNAT y la Secretaria de Energía) hayamos acordado elevar los estándares para el trabajo en plataformas en aguas profundas.

ES- ¿Fue este un incidente esporádico? ¿Es muy probable que se vuelva a presentar?

JE- A mí me ha hecho reflexionar profundamente en el poder que tenemos nosotros para firmar un documento. Esta plataforma operaba con un permiso del gobierno de los Estados Unidos, el equivalente a la SEMARNAT allá. Esto quiere decir que si yo libero un permiso mal dado tengo una responsabilidad gravísima ante el planeta, y ya no sólo ante las aguas mexicanas o norteamericanas. Esto, a mi forma de ver, puede llegar a repetirse, de hecho se dio hace unos días pero no hubo liberación de petróleo en otra plataforma norteamericana. Cuando el Katrina entró a Estados Unidos arrastró una plataforma y la estrelló contra un puente en Louisiana. Entonces, ¿Puede repetirse? La estadística nos dice que sí. ¿Qué podemos hacer? Tener estándares más altos de seguridad, de prevención de riesgos, un programa de prevención de accidentes qué nos diga exactamente qué puede pasar.

ES- ¿Cuál diría que es la fuente renovable más usada en México?

JE- Aquí hay una diferencia en la forma de categorizar. Para unos países la hidráulica, las presas, no es renovable, pero para la definición del Presidente Calderón de este sexenio sí es renovable. De hecho, sí lo es, solo que como es tan tradicional no se considera renovable. Para mí la primera es la hidráulica, y la segunda en este momento es la eólica. Un dato crucial de este Cuarto Informe de Gobierno es que el sexenio pasado se generaban dos megawatts con energía eólica del Itsmo de Tehuantepec. De esos dos megawatts incrementamos a 526 megawatts en estos cuatro años, y se pretenden instalar otros dos campos. Lo más interesante es que ya se abrió la plataforma de inversiones para que no solo sea la CFE la que lo haga. Hay empresas privadas que instalan sus aerogeneradores, pagan el alquiler o adquieren las tierras y se conectan al “enchufe” de la red nacional de la CFE y obtienen su energía, por ejemplo, la obtienen en el Itsmo y la ocupan en Monterrey.