Entrevista con el diputado Gerardo Fernández Noroña

Entrevista con el diputado Gerardo Fernández Noroña

Por Guillermo Fajardo.

G.F- Señor diputado, antes que nada muchas gracias por recibir al Supuesto, a mí y a toda la comunidad ITAM en esta entrevista. Aparte del hecho obvio de que lo hayan invitado, ¿por qué venir al ITAM?

G.F.N- Fíjate que para el anecdotario, que estaba comentando con la compañera que me recibió, que yo estuve por aquí por ahí del 93’, o sea ya hace un rato, y vine a un debate al que debería haber venido Porfirio Muñoz Ledo con quién yo trabajaba y estaba Diego Fernández de Cevallos, y no me lo van a creer pero…me fue muy bien. Entonces ahora que las redes sociales están jugando un papel importante, Twitter yo lo uso mucho, y ha sido un instrumento de acercamiento con los jóvenes extraordinario. A raíz de ese contacto, me han surgido invitaciones a universidades públicas y privadas para compartir mi visión de la política, mi visión de la vida con los jóvenes de todo el espectro del país. Y para mí venir al ITAM pues es importante como ir a la UNAM o ir a la IBERO o como ir a la Narro como voy a ir el próximo lunes o como ir a cualquier escuela pública o privada. Y es que yo parto de un supuesto y con esto termino mi comentario: estoy absolutamente convencido que un joven que no es revolucionario nació viejo. Y por lo tanto creo que el acercamiento con los jóvenes es muy importante para la transformación del país. Estoy convencido de la sensibilidad, la preocupación y que haya nuevamente un interés de los jóvenes por la política y no como la tarea partidaria sino como la tarea del servicio y la transformación del país y entonces yo no quiero perder esa oportunidad de acercamiento con los jóvenes.

G.F- Señor Diputado, ¿qué secretario le parece que ha tenido el más bajo y el más alto desempeño en este sexenio?

G.F.N.- Nombre…fíjate, te lo cuento con una anécdota y te respondo. Me encontré a un funcionario del gobierno usurpador y me dice: “bueno, dime una cosa, ¿no le encuentras una cosa buena a Calderón? Y yo le dije: “por más que me esfuerzo no se la encuentro”. Y la verdad es que no le encuentro ni una. Entonces a sus secretarios los encuentro igual. O sea la verdad es que es un club de amigos con un nivel de insensibilidad, de incompetencia, de ligereza, de irresponsabilidad como no había visto en un gobierno en el país. Te pongo el ejemplo de Cordero, qué dijo que con seis mil pesos la gente podía vivir…bien. Ese es el nivel de ellos: es un nivel de verdad de desconocimiento, de racismo, de clasismo verdaderamente grave, es una cosa lamentable. Así que yo no te diría ni quién es el mejor ni quién es el peor, me parece que todos están bastante parejos.

G.F.- ¿Todos están reprobados?

G.F.N- ¡Claro! Cómo se lo dije a Molinar Horcasitas en su momento, hay tres que se distinguen no solo por su incompetencia sino por su cinismo. Tú tienes a García Luna que me parece que está acreditadísimo que es uno de los delincuentes más peligrosos del país vinculado al narco, vinculado a las bandas de secuestradores, absolutamente documentado. Porque yo en su cara le documenté hechos de corrupción por cuarenta y dos millones y medio de pesos en bienes inmuebles y que tuvo tal desvergüenza de decirme que ha ahorrado mucho…sería bueno que nos dijera donde ahorra, ¿no? Tienes el caso de Molinar Horcasitas que finalmente salió donde el tipo dice que cuarenta y nueve niños quemados vivos le tienen absolutamente sin cuidado, qué el duerme tranquilo y que la justicia lo absolvió viendo la brutal impunidad que hay en el país. Finalmente tienes el caso de Lozano que…fíjate él sabe cosas de comunicación, ese era su área, y es un tipo igual, es un tipo capaz, pero es un tipo insensible, inescrupuloso, prepotente que me parece que odia a los trabajadores del país con una política terriblemente contraria al interés de los trabajadores, faccioso como pocos y me parece que son tres de los símbolos más negro del gobierno de facto de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa…Así se llama, ¿eh? Todos se ríen cuando le digo así pero así se llama.

G.F.- Y en este miso sentido, ¿cuáles son los mayores logros del Gobierno Federal? Alguno ha de tener…

G.F.N- Bueno, depende desde donde lo mires. Si lo miras desde el nivel de entreguismo y subordinación que ha tenido al Gobierno de Estados Unidos ha tenido todo: les ha entregado el petróleo, energía eléctrica, el gas, las minas. O sea ha reventado la soberanía , ha roto el marco constitucional, y si ese era su objetivo lo ha logrado con creces. Si tú te lo planteas desde la perspectiva de la población del país de verdad no le veo ninguno. Tú revisa el rubro que quieras, dijo que iba a ser el Presidente del empleo y tenemos un desempleo terrible y una situación de deterioro de los salarios verdaderamente alarmante. Tienes cuarenta y un millones de personas que ganan dos dólares al día. Tienes siete y medio millones de jóvenes sin acceso a la universidad. Tienes un porcentaje muy alto de muchachos que salen de la secundaria y que no pueden acceder a la preparatoria, tienes desmantelada la planta productiva del campo y la ciudad, tienes la seguridad social absolutamente desmantelada, con niveles de atención verdaderamente lamentables. O sea tienes un estado militar y está absolutamente militarizado el país, con retenes a lo largo y ancho del territorio nacional, con violaciones sistemáticas y permanentes a derechos y garantías constitucionales, con asesinatos de civiles en retenes militares entre ellos niños, tienes un nivel de inseguridad terrible, no hay ningún sector de la población del país que pueda sentirse tranquilo. O sea si tú revisas rubro por rubro, este funcionario que me encontré que te contaba la anécdota me decía que carreteras se habían construido más que con Salinas. No se los creo. Y no deben viajar por carreteras, cualquiera que viaje por carreteras ve en qué condiciones están. Pero me llegó un dato fuerte, una reflexión importante, la industria de la construcción es el mecanismo idóneo para el lavado de dinero, idóneo, y si se están construyendo carreteras es por eso…no por otra cosa, estoy absolutamente convencido de ello.

G.F.- Absolutamente convencido de que están lavando dinero a partir de ahí…

G.F.N.- De que se usa la industria de la construcción, sí, te pongo un ejemplo simple: a los albañiles les pagas en efectivo…tú puedes decir que tienes diez mil o veinte mil o cien mil o cincuenta mil o tres mil o el número que quieras. No hay manera de que se compruebe el número de trabajadores, solo por poner un ejemplo. Puedes inflar los precios de las obras, puedes decir que hiciste carreteras donde no las hay. Acabo de estar en Tapachula, Chiapas, y hay un camino a una comunidad del municipio de Tapachula que fueron a pedir que se pavimentara y se encontraron con que está acreditado que hace veinte años, no le corresponde a este Gobierno, yo solo te pongo un ejemplo de que hace veinte años se hizo la carretera pero la carretera no existe, sigue siendo un camino de terracería. O sea no hay manera, porque no hay una manera de supervisión de que las obras realmente se estén llevando a cabo y de que tengan las características, la magnitud, la dimensión de lo que se está planteando. Pero te los respondo de otra manera para que no pareciera una generalización irresponsable, yo te invitaría, invitaría a la comunidad del ITAM a leer el libro Los señores del Narco de Anabel Hernández. Es, me parece, terriblemente contundente de los vínculos del actual Gobierno con el grupo del Chapó Guzmán. Sólo te pongo un ejemplo: del 100% de detenidos, en cosas contra el narco, 1.6% pertenecen al grupo del Chapo. Sólo 1.6. %. Si tú estás haciendo una lucha pareja no deberías tener un sesgo de esa naturaleza. Sólo por ponerte un dato.

G.F.- ¿Usted cree que estaríamos mejor con López Obrador?

G.F.N.- Bueno…de eso no tengo la menor duda.  Porque, mira, en el caso de Andrés Manuel López Obrador… está el Gobierno de la ciudad qué hizo… donde tú no puedes negar, y no lo personalizo, estoy hablando de manera coloquial…donde no se puede negar…la obra pública que se hizo, el gasto social que se desarrolló, la atención a todos los sectores de la población, no hubo ni expropiaciones ni sesgos ni prejuicio con la clase empresarial, ni con los hombres poderosos del país, ni con el clero. O sea, la verdad es que la posición más radical de Andrés Manuel López Obrador, la más radical, es que paguen impuestos los treinta que no pagan. Es lo único que pide. Que tú tienes un sector que pagan entre el 1.5. y 2 % de impuestos sobre el producto de la renta, cuando todos pagamos 29, ¿no? Y él dice que paguen todo. Me parece lo más sensato. Es la posición más radical de Andrés Manuel. Se le hizo una campaña negra diciendo esto que ya sabemos, que era un peligro para México y una seria de cosas falsas. Y todo lo que Calderón dijo que iba a pasar ha pasado pero superior con él. Superior con él. Yo creo que él, de entrada, no se habría ligado a un grupo del narco, de entrada no habría militarizado al país, de entrada habría generado infraestructura, se planteó dos refinerías, se planteó la construcción de un tren bala a la frontera con Estados Unidos; reconstruir toda la vía férrea del país, generarías empleo de manera muy importante. Tanto público como privado.

G.F.- ¿Cuántas iniciativas ha presentado y cuántas le han aprobado?

G.F.N- Una. Muy importante sobre el agua. He presentado en apoyo…no sé, como medio centenar, no se ha aprobado ninguna. Fíjate que esa pregunta que yo sé que debe no tener sesgo pero que lo tiene. Porque, ¿qué es legislar? Legislar es presentar iniciativas, ¿Cuál es el trabajo del diputado? Presentar iniciativas. El legislar es una tarea colectiva, que inicia con la presentación de una iniciativa pero que no termina con que esa iniciativa sea aprobada o no porque son quinientos diputados, donde es público que el PRI y el PAN tienen mayoría. La cúpula de ambos partidos, qué yo les llamo la cópula de ambos partidos, son los que deciden qué es lo que pasa, qué es lo que no pasa. Y todo lo que pasa en la Cámara es contrario al interés nacional. Muy excepcionalmente se toman determinaciones que verdaderamente satisfagan al interés nacional. Entonces es el debate, también, es un órgano de debate por excelencia. Por ejemplo le ponen el acento a esto de las iniciativas…yo voy a empezar a presentar varias para que dejen de estar dando guerra con eso. Eso es cubrir el expediente. No es un asunto serio, es cubrir el expediente. Fíjate lo que te estoy diciendo: lo que me piden es que simule, ¿no? Kahwagi tiene cincuenta iniciativas presentadas. Por ponerte un ejemplo. Pero te pongo otro. Jaime Cárdenas debe tener como setenta. Muy serias. Muy fuertes las iniciativas. No va a pasar nada. Ni de uno ni de otro no va a pasar nada porque esa no es el ambiente…están totalmente deterioradas las instituciones del país. Hay un proceso de simulación. Tengo en cambio, 240 intervenciones en tribuna…eso se dice fácil. Cualquiera que vaya a la Cámara, sólo que se suba a tomarse una foto a la tribuna, se da cuenta de lo que pesa ese espacio. No hay ningún bobo ahí en esos quinientos, ¿eh? Subirte a plantear cosas serias, a hacer el debate nacional, a criticar, a plantear, a debatir, a desnudar, a combatir el poder, a reflexionar sobre lo que se debe hacer, es una tarea fuerte. No puedes tener ni un solo error. Ni uno. Yo no tengo derecho a equivocarme nunca. Fíjate soy un ser humano que me puedo equivocar todo el tiempo, y no tengo derecho a equivocarme nunca. Me revisan con lupa todo lo que hago. Qué hago, qué no hago, si voy, si no voy, qué digo, qué no digo, cómo me comporto, cómo me visto, cómo…todo. Es impresionante, no hay un solo diputado al que le tengan un seguimiento de esa naturaleza, y ese seguimiento es para fastidiarme. No es para generar que pueda mejorar mi desarrollo, es simplemente para ver en cual me agarran.

G.F.- Esta siguiente pregunta me parece obligada…

G.F.N- Sí, sí viene, tú no la justifiques, viene

G.F.-…después de la manta que usted y otros diputados pusieron acusando al Presidente de alcohólico la pregunta es… ¿tiene usted pruebas?

G.F.N- Te respondo de tres maneras. La primera es: todo mundo lo sabe. Todo mundo lo sabe. Él era muy bohemio desde la época en que fue coordinador de los diputados. Hay una carta que seguro has visto de Castillo Peraza donde le reclama haberlo dejado plantado por haber agarrado la jarra. Es público que en Los Pinos tienen un espacio que hicieron especial donde se ponen unas francachelas más o menos memorables, donde Mouriño era muy asiduo. Hay un reportaje muy fuerte del Palacio de los excesos que se llama “La casa de Manuel Ávila Camacho”, donde también cuando Mouriño vivía iba muy seguido. Han de haber gastado cuatro millones de pesos en alcohol el Ejecutivo. Y a todos los reporteros, si tú les preguntas todo mundo te dice…

G.F.- ¿Hay videos?

G.F.N.- Sí como no, por lo menos me han llegado un par. Uno en Davos, Suiza, donde se ve muy servido, y en el último discurso que acaba de hacer sobre el Día del Ejército que también es increíble cómo se nota la condición que tiene. Pero mira, esa es una forma de contestarte. La otra forma de contestarte es: ahora todo mundo sabe que es borracho. Si alguna duda tenían con la reacción que tuvo, con la ruptura de la sesión como reaccionó el PAN, con el despido y la represión sobre Carmen Aristegui, con la respuesta tardía más de ocho días después diciendo que hace mucho ejercicio y que tiene muchas actividades y que está más sano que un caballo purasangre, sin nunca decir que no era alcohólico. Eso, no lo han dicho. Gil no salió a decir paramos todas estas insidias. Es un majadero este diputado que está diciendo esto. No es alcohólico. No tiene ningún problema de ninguna adicción. Salió a decir una serie de eufemismos. No atajó nunca el tema. Y te lo contesto de una última forma que ya lo hice también. El senador Belisario Domínguez acusó de traidor y asesino a Victoriano Huerta, este lo mandó matar y previamente le cortó la lengua. El senador Domínguez no presentó nunca una prueba de que fuera traidor y asesino, aunque todo mundo sabía que era traidor y asesino Victoriano Huerta.

G.F.- Y bueno estos videos que me menciona ¿están en Youtube, son de dominio público?

G.F.N- Sí, claro

G.F.- Y con dos videos de ahí deducimos que el Presidente…

G.F.N.- No, tú puedes deducirlo o no. Tú cree lo que quieras. O sea yo no vengo a convencerte de que Calderón es alcohólico. Le he dicho que es narco, qué está vinculado al grupo del Chapo Guzmán, y nunca reaccionó. Nunca dijo nada. No salió a plantear ninguna cosa. No se defendió. No le pareció grave. No le pareció absolutamente nada. Le he dicho que es un usurpador. Que se robó la Presidencia. He retado a los diputados del PAN a que contemos los votos. Ahí están las urnas. Se los he dicho: contémoslos y se acaba la discusión sobre la legitimidad. No han dicho absolutamente nada. Le he dicho vendepatrias porque venden el petróleo, permiten que las transnacionales entren en contra del marco constitucional, han permitido que 49% de la energía eléctrica que se compra es de las transnacionales de la energía eléctrica, violentando brutalmente la Constitución. Se lo he dicho, no le ha importado nada. Le he dicho asesino. 35,000 mexicanos muertos. Ellos dicen que son narcos. El 80% por ciento de los que detienen son liberados diciendo que no tienen ninguna responsabilidad. Estos muchachos del TEC, sólo por poner un ejemplo los quisieron hacer pasar por narcos. Hay 1050 niños asesinados en la lucha contra el narco. Es gravísimo. Todo eso se lo he dicho y no le ha importado nada y le digo que es borracho y se ofende. Es singular el tipo.

G.F.- Señor diputado, ¿dónde inició su carrera política?

G.F.N.- Yo fíjate que soy…bueno, la inicié sin saberlo, siendo presidente de la preparatoria donde estuve. Luego fui representante de mi carrera en la UAM. Pero el movimiento realmente importante que yo viví, que me marcó de alguna manera… yo vivía en las unidades habitacionales del Seguro Social y me convertí en dirigente de las siete unidades tratando de que no nos vendieran porque había un esquema social de renta prácticamente congelada que nos permitió a los hijos de trabajadores ir a la universidad. Yo creo que es el movimiento más importante que viví. Luego, en el 88’ con el rompimiento de la corriente democrática yo apoyé a Cuauhtémoc Cárdenas, participé como miles de hombres y mujeres en la formación del PRD, participé en el PRD hasta noviembre del 2008 cuando impusieron a Jesús Ortega. Luego fui candidato a diputado por la coalición PT- Convergencia que contra todos los pronósticos gané la mayoría y ahora estoy en la Cámara y bueno he hecho cualquier cantidad de cosas antes y después, fui vocero del PRD en la campaña presidencial, he tenido un número grande de espacios y responsabilidades. Este es el que más fuerza me ha dado, pues la tribuna de la Cámara es una tribuna muy privilegiada.

G.F.- ¿Quién va a ganar en 2012?

G.F.N.- Nosotros. Andrés Manuel López Obrador. Vamos a volverles a ganar. No está nada fácil, ese tema lo vamos a platicar dentro de la charla en un momento. Mira, por un lado Calderón, uno de sus logros, y ese no te lo di y ese sí es uno de sus logros, es que logró subordinar a la dirección del PRD. La cooptó. Y esta a su servicio. Entonces el PRD no va a ir con Andrés Manuel. Se va a ir una coalición PT- Convergencia yo creo al Estado de México y a las elecciones nacionales, y por supuesto van a decir que no da, que no es suficiente, que con eso no se alcanza…pero pues con eso ganamos Iztapalapa solo por poner un ejemplo. En realidad Andrés Manuel tiene una fuerza muy grande. El PRD se va a desfondar por irse con el PAN. Creo que es un error grave y creo que contra todos los pronósticos Peña Nieto una vez que empiece el golpeteo, Andrés Manuel ha estado sujeto a golpeteo durante 5 años, Peña Nieto apenas va a empezar a vivirlo, y dentro del PRI se llevan pesado…que se lo pregunten a Colosio, que se lo pregunten a Montiel. Entonces vamos a ver qué pasa.

G.F- Última pregunta, ¿por qué María Alma Vázquez, su suplente, le ataca diciendo que no ha cumplido sus promesas de campaña? ¿Qué responde ante esto?

G.F.N- Bueno eso tendrías que preguntárselo a ella. Es la única suplente sincera porque quiere que yo me vaya para que ella llegue. Yo creo que ahí está claro. Ella le dice Presidente a Calderón y yo le digo usurpador. Digo nada más para ubicar las cosas más o menos bien. Es obvio. Ella es la cuarta ofensiva que utiliza ese tipo, desde un principio ha estado actuando así en contra mía, pero miente. Es público por ejemplo… ¿qué cosas he comprometido y dicho? Yo le dono cincuenta mil pesos a la lucha social, originalmente yo ofrecí que esto sería para las colonias de Iztapalapa, y cuando empecé con los recorridos vi que era un problemón, porque cincuenta mil pesos para una colonia es nada, para una persona es una cantidad importante. Luego surgió el problema del SME entonces yo aclaré en Iztapalapa y les dije que le iba a dar el dinero al SME. Casi un año le estuve dando cincuenta mil pesos mensuales al SME. Por ejemplo, eso es público, es falso que yo no esté cumpliendo con el donativo que quedé. De hecho dono más, pero no voy a decir a que otras partes doy también dinero y lo demás se cae todavía peor por sí mismo. Entonces, pues, la usaron porque hay que recordar que Alma María salió a este tema justo cuando yo había sacado la lona diciendo que…que por cierto esto no te lo contesté… ¿en qué momento digo yo que Calderón es borracho? No me acuerdo haberlo dicho en ningún momento.

G.F.- Bueno, en la manta…

G.F.N.- No tampoco, la manta dice: “¿tú permitirías que un borracho conduzca tu auto? ¿No verdad? ¿Entonces porque le permites conducir un país?” Yo hablaba de un país en abstracto por ejemplo. Si él se pone el saco y dice que es este, bueno, está reconociendo que de él se trata. Digo, si se me ponen puntillosos, nunca dije: “Calderón es un borracho”.

G.F.- Bueno, nuevamente, se deduce, está la foto de Calderón… ¿Qué país? Pues México.

G.F.N- Bueno, y en la foto se ve borracho, ¿verdad?, por cierto, por cierto…

G.F.- Bueno, eso es todo señor diputado, muchas gracias por la entrevista, muy buenas tardes.

G.F.N.- Muchas gracias a ti.

 



Entrevista Maria Elena Solís, finalista de Iniciativa México.

En esta ocasión platicamos con Maria Elena Solís, fundadora de la Asociación Mexicana de Niños Robados y Desaparecidos, finalista de Iniciativa México.

ES- ¿Cómo, cuándo y porque nació esta asociación?

MES- El 19 de noviembre de 1994 se robaron a mi nieta, ella tenía dos años de edad. Posteriormente hubo investigaciones, recibí el apoyo de mucha gente y logramos recuperarla a los cincuenta días. A ella la vendieron a un matrimonio que no podía tener hijos.

ES- ¿Su nieta se encuentro ahora bien?

MES- Tienes diecisiete años. La desesperación es terrible cuando uno pasa por este trance tan espantoso, y yo a Dios le prometí que si la encontraba iba a ayudar a las demás personas a que no pasaran por este dolor…y he aquí cumpliendo mi palabra. Llevamos quince años, hemos logrado la recuperación de 809 niños pero seguimos en la lucha porque por desgracia hay más personas que se dedican al robo de niños.

ES- ¿Cómo es que ha logrado recuperar tantos niños? Parece tener una táctica perfecta…

MES- Lo que sucede es que yo gracias a Dios tengo el apoyo de los medios de comunicación: de todas las televisoras, prensa escrita, estaciones de radio. Obviamente esto se va logrando poco a poco, pues uno empieza a tocar puertas y puertas…y cuando uno se da cuenta, ya tiene muchas puertas abiertas. La difusión es elemental para encontrar a los niños. Y así es como hemos logrado la recuperación de muchos niños.

ES- ¿Fue muy complicado al principio iniciar con esta asociación?

MES- Sí, pues hay que empezar a tocar puertas porque no tenemos credibilidad, nadie nos conoce entonces pues sí es difícil, pero cuando las personas comienzan a ver que sí damos resultados…empiezan a creer en uno. Y así es como poco a poco te vas haciendo de más apoyo, de más medios que logran transmitir a nuestros pequeñitos en sus medios de comunicación. Afortunadamente, bueno, nace la computación…nació hace mucho tiempo pero para Elena Solís pues era desconocida pues yo…no acabé la carrera, era un ama de casa como cualquiera y al enfrentarme a este problema pues tuve que empezar a aprender. Afortunadamente ahora ya manejo la computadora y pues puedo poner a los niños robados en internet, facebook, tenemos página y bueno ya estamos modernizados. Trabajamos con más capacidad que anteriormente. He encontrado mucha gente en mi camino, mucha gente que me ha apoyado…pero hace medio año conocí a una persona maravillosa que está haciendo un banco de datos a nivel nacional (de niños robados), y bueno el sueño que nosotros tenemos es que si logramos ganar ese premio lo primero que vamos a trabajar es en eso, porque increíblemente no hay un banco de datos de niños a nivel nacional…

ES- ¿Hay algo parecido?

No lo hay. Por ejemplo, si a ti te roban un niño tienes que hacer un oficio de colaboración ante el Ministerio Público para que se gire a todos los estados de la República, ese oficio llega a los estados, pero pues como llega se guarda. No sería lo mismo con la base de datos que el ingeniero está haciendo, que por ejemplo en el momento en que haya una denuncia de robo a nosotros nos va a sonar una “campanita” aquí en la Asociación, y así ya sabríamos que en el interior de la República se robaron a un niño.

ES- ¿Su Asociación está presente nada más en el Distrito Federal?

MES- Sí. Mira, trabajamos con padre afectados que viven en el interior de la República, y ellos se encargan de dar difusión a los casos que son de aquí (D.F). Se hacen como cruzadas. Por ejemplo, la señora que viene de Pachuca se encarga de poner en los periódicos de allá a los niños de la Asociación, la señora que viene de Guadalajara hace lo mismo y así en toda la República.

ES- ¿Cuántos casos le llegan al mes?

MES- De 25 a 30 casos.

ES- ¿Cuántos tiene más o menos en este momento?

MES- Arriba de quinientos casos.

ES- ¿Cuáles diría usted son los principales motivos para sustraer niños, para robarlos?

MES- Bueno hay diferentes móviles. Hay que decir que la privación ilegal de la libertad está tipificada en el Código Penal. Mucha gente confunde el secuestro con el robo de niños. Es diferente: el robo de niños es cuando una persona se lleva al niño para comercializar con él.

ES- ¿Prostitución, por ejemplo?

MES- Sí, aunque por muchos otros motivos. Por ejemplo, nosotros tenemos contemplado dentro de las investigaciones que se han realizado que los niños son utilizados de recién nacidos hasta los tres o cuatro años para adopciones ilegales dentro y fuera de nuestro país. El segundo es la explotación laboral. Esto lo podemos afirmar porque cuando se recupera al niño y da su testimonio pues sabemos que para eso lo utilizaron. La pornografía infantil es otra causa, pues tengo contacto con una organización de Argentina, en donde me manda correos con fotografías en donde se ve como prostituyen a los pequeños, y no solo de una nacionalidad, sino que hay niños coreanos, mexicanos, españoles…de todas las nacionalidades, y se les logra distinguir por su aspecto físico. En fin, son muchas cosas para las que utilizan a los niños, y la verdad se tiene que frenar esto porque no es posible que esto siga sucediendo…tenemos que hacer algo. Desgraciadamente cuando las personas no conocen, no saben que esto existe pues no hacen conciencia, pero ya cuando alguien resulta afectado se comienza a hacer conciencia de que el problema es real.

ES- ¿Es muy alto el porcentaje de niños robados en el Distrito Federal en comparación a otros estados de la República?

MES- Mira, en el Distrito Federal es bajo el índice. Donde se da más es en el Estado de México. Aunque sabemos que este problema es mundial, no solo sucede en México. Gracias a las organizaciones se ha logrado que haya más prevención, que se modernicen en la búsqueda y precisamente la Asociación Mexicana de Niños Robados es lo que está tratando de hacer. Cada día buscar más contactos, buscar más formas de poder evitar esto. En 1997 implementamos veinte medidas de prevención basadas en hechos reales, pues ya sabemos los métodos que usan para robarlos. Afortunadamente en los medios de comunicación, tanto en prensa escrita como en programas de televisión estas medidas se han dado a conocer. Sabemos que funcionan por llamadas que ha hecho la comunidad contándonos que muchos padres de familia han evitado el robo de sus niños gracias a estas medidas. También implementamos unas tarjetas únicas de identificación para repartir en las escuelas…las hemos entregado como en unas mil escuelas. ¿Por qué nace esto? Hace algunos años se robaron a un bebé de dos meses. La madre vino de Acapulco…una mujer muy humilde, y dándole difusión a su caso nos hablan de que el niño se encontraba en Campeche. Nos pidieron el acta de nacimiento y nos trasladamos para allá. Pero resulta que el acta de nacimiento tenía una pequeña raya debido a la cual no se pudo asegurar si era o no el niño que buscábamos.

ES- ¿El niño se quedó en Campeche?

MES- No, nos lo trajimos con la ayuda de la policía. Lo entregaron en el Estado de México. El niño, físicamente, se parecía mucho a la señora y al señor. Resulta que después de pedir los correspondientes exámenes de ADN pues sale negativa la prueba. Nos quedamos muy sorprendidos. Mientras, el niño se quedó en el DIF de Toluca y bueno en aquel tiempo pues no teníamos tantos recursos como los hay ahora…El niño se quedó dos años en aquel albergue y fue cuando yo salí en un programa de canal cuatro en donde le pedí a la comunidad que me ayuden a recaudar dinero para un estudio de ADN. El estudio se lo volvieron a hacer en un hospital de Los Angeles pero vuelve a salir negativo. La madre se fue, muy triste y decepcionada. Seis años después recibimos una llamada de la Procuraduría del Estado de México, donde nos dijeron que tenían al niño de esta señora. La cosa fue que una persona denunció maltrato por parte de otra persona, y al detener a la señora pues resulta que ella confiesa que se había robado al niño y así fue como se recuperó al pequeño. Fue esta experiencia la que me llevó a pensar que necesitábamos las huellas de los niños, la fotografía del niño e inclusive cabello. Esta fotografía hay que estarla cambiando cada seis meses. Pienso que esta tarjeta de identificación debería estar en toda la República. Esperemos lograrlo pues estamos luchando para eso.

ES- ¿Por qué entrar a Iniciativa México?

MES- Mucha gente me habló y me dijo: “Inscríbete a Iniciatia México.” Me convencieron.

ES- ¿Eso fue todo?

MES- Le pedí a una abogada que estaba colaborando que me inscribiera. Le dije: “ahí apúntame, a ver qué pasa.” Yo dije: “cuarenta y nueve mil personas inscritas…

ES- … no hay manera

MES-  …pues yo no llego ni a las veinticinco” (Risas)….jamás pensé que llegaría. De repente me habla Santos Mondragón y me preguntó si me podía ver. Yo estaba en una entrevista en “Venga la alegría”. El asunto fue que llegué donde él, y Santos me avisa que quedé finalista de “Iniciativa México”. La verdad es que no me la creí. Fue como un milagro.

ES- ¿Sabe qué fue lo que tomaron en cuenta los jueces para elegir su proyecto?

MES- No, la verdad no. Pero lo que sí pensé inmediatamente fue que con esto los padres afectados van a tener más difusión.

ES- ¿Hacia dónde va este proyecto? ¿Dónde lo ve usted en quince años?

MES- ¿Quince años? Pues si ganamos que ojalá… pues quién sabe (Risas), yo creo que haríamos muchas cosas…Bueno, además en Iniciativa México se dan cursos, seminarios…y todo eso es bueno, y gracias a Dios a mi alrededor hay personas que sí son estudiadas, hay mucha gente que nos apoya y que posiblemente esto puede crecer mucho. Crecer en el sentido de que podamos entregarles las tarjetas de identificación a  los niños, pláticas, medidas de prevención, y que los niños sepan que hacer en el momento en que alguien quiera abusar de ellos o llevárselos.

Entrevista con Juan Elvira, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Entrevista con Juan Elvira, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

ES- Antes que nada muchas gracias por recibirnos señor Secretario, no sólo a mí sino al Supuesto y también al ITAM.

JE- Con mucho gusto.

ES- Uno de los temas más importantes del medio ambiente en la actualidad es el cambio climático. En este sentido, ¿qué es lo que se está haciendo para combatir el cambio climático alrededor del mundo?

JE- A nivel mundial es la Organización de las Naciones Unidas a través de la Convención Marco el organismo mundialmente aceptado para desarrollar este nivel de negociación. Aquí lo que se está debatiendo entre países desarrollados y países en desarrollo antes de llegar a Cancún (que sería el decimosexto año de la COP 16, Conferencia de las partes o de los Partidos o de los Países número 16) es, precisamente, llegar a un acuerdo vinculante, el poderlo definir, un acuerdo que nos integre a todos en una misma participación con responsabilidades iguales pero con capacidades distintas, es decir, Inglaterra no puede hacer lo mismo que Nigeria, y Nigeria no debe hacer lo mismo que Inglaterra. Los países que causaron el problema tienen mayor responsabilidad que los que no han tenido participación en el problema de emitir gases de efecto invernadero, entonces estamos en esa fase…México coyunturalmente entra en un proceso muy intenso de negociación por ser sede y porque pensamos participar intensamente.

ES- ¿Hay algún país reacio a participar en las políticas que se exponen en estas cumbres?

JE- Por ejemplo, el caso de Estados Unidos: sí son parte en la Convención Marco de las Naciones Unidas pero no firmaron el protocolo de Kyoto. El protocolo de Kyoto dice textualmente, “los países desarrollados apoyarán a los países en desarrollo”. Esta situación es un problema fuerte.  Hay algo que cambia desde la firma del Protocolo de Kyoto: nunca se tomó en cuenta a las economías emergentes, economías emergentes como China y como India. China emite casi el 25 % de los gases de efecto invernadero del planeta. Estados Unidos está en una situación similar con dos variantes: Estados Unidos es un país desarrollado y China no lo es. De cualquier manera tenemos que integrar un anexo, un “amendment”, una extensión del Protocolo de Kyoto. Esa es la visión de México para integrar a Estados Unidos en un apartado especial, que aunque no firmen Kyoto sí tengan ciertos compromisos, pero también integrar a las economías emergentes que más emiten gases de efecto invernadero para que hagan su parte, y nosotros, países en desarrollo, hacer acciones voluntarias para sumar lo de los desarrollados y lo de las economías emergentes, y ver si estamos realmente llegando a un tope, que es que si la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera no sobrepasa las 250 partes por millón, que es un índice de concentración, la temperatura gradual promedio del planeta no exceda los 2 grados centígrados. Si esto se logra de alguna manera mantendremos el control del clima, sino los desastres que estamos viendo en Tabasco, en Veracruz, en Coahuila, en Nuevo León, en Chiapas, serán dos o tres veces más grandes.

ES- En este sentido, ¿cree qué Copenhague tuvo un efecto favorable para combatir el cambio climático?

JE- Sí lo tuvo pero quedó ahí obnubilado, nebuloso…quedó oculto por unas altísimas expectativas que se esperaban de Copenhague. La Carta de Copenhague, el Acuerdo de Copenhague, al cual yo no lo llamo Acuerdo, sino que es una Carta porque lo acordamos un grupo de países, no se acordó en consenso. La metodología que tiene la ONU es una metodología primitiva, pues es un consenso de 192 países. Entonces si en este momento buscamos el consenso de qué horas son cada quién verá su reloj y quizás no lleguemos a un acuerdo. Entonces llegar a un consenso de 192 países para un asunto que requiere miles de millones de dólares en todo el mundo, en donde los presupuestos tienen que cambiar es un asunto muy difícil, tiene también que cambiar la metodología de negociación de la ONU.

ES- ¿Cuál fue el papel de México en esta cumbre de Copenhague? ¿Qué propuso México?

JE- México propuso primero el Fondo Verde que quedó asentado como el Fondo Verde de Copenhague, es decir, una línea clara, estable, permanente de corto, de mediano y de largo plazo de financiamiento. Si no hay financiamiento nunca va a haber nada, si no hay protección de bosques, si no hay construcción de refinerías a quince años con un financiamiento firme no vamos a llegar a nada. Ese fue uno de los elementos. Otro fue de financiamiento rápido. Es decir, ahora Pakistán y México necesitamos financiamiento rápido, ¿para qué? Pues para solucionar los problemas que tenemos en Veracruz, en Tabasco, en  nuevo León, en Coahuila. Si llegara este financiamiento rápido internacional ¿qué sucedería? Que los países desarrollados se verían en una visión totalmente responsable, y nosotros en una visión de actuación, de trabajo, de adecuación de nuestras ciudades, ríos etcétera para responder ante los embates del cambio climático. Esas dos iniciativas son dos fundamentales y siguen vivas las dos hacia la meta final.

ES- Cómo institución, ¿qué puede hacer el ITAM para ayudar a combatir el cambio climático?

JE- Los podemos invitar a integrarse a un programa que se llama “Liderazgo ambiental para la productividad”. Hay empresas en este programa. Con Walmart acabamos de firmar hace tres días. El plan es que ellos llamen a sus 17,000 proveedores para que en un futuro todos ellos vayan ahorrando luz, agua, gas, electricidad, gasolina. Esto lo puede hacer el ITAM. Pero creo que lo más valioso del ITAM, más que sus instalaciones es la gente, los investigadores, las iniciativas. ¿Cómo poder generar investigación, conocimiento, desarrollo, nuevas alternativas, ideas frescas? Quienes van a negociar son personas que tienen cinco, ocho, diez años haciendo este trabajo permanentemente. Entonces ya tienen una línea en la mesa y de ahí no ven más. Entonces si llegan jóvenes, si llegan nuevas iniciativas, nuevos talentos, nuevos investigadores que nos digan, “¿sabes qué? Vamos a trabajar en controlar el metano en las minas, y este es el proyecto que yo tengo”. Eso es lo que necesitamos: ideas frescas, iniciativas nuevas, aportaciones totalmente distintas a lo tradicional, convencional, árido, agotado. Es ahí en donde nosotros creemos que le ayudarían mucho a México, y que podrían apoyar y ayudar mucho al planeta.

ES- Cómo ciudadanos, ¿Qué podemos hacer para combatir el cambio climático?

JE- Les vamos a entregar un folleto de los cien consejos para el hogar, que son cien consejos que todos los ciudadanos podemos hacer para ahorrar agua, luz, gas, electricidad, combustible, etcétera. Son mecanismos que no laceran ni reducen nuestra posibilidad de crecimiento ni de desarrollo, sino únicamente cambian nuestros hábitos.

ES- ¿Qué impacto tuvo el incidente del British Petrolum en el Golfo de México? ¿Nos afectó mucho?

JE- Hasta la fecha no ha habido presencia de hidrocarburos de esa plataforma en aguas mexicanas. Eso no quiere decir que no vaya a haber impacto. Sí hay impacto pero se va a manifestar en uno, dos, tres cinco años en los ecosistemas en las poblaciones de tortuga, en poblaciones de ballena, en poblaciones de tiburón quizás, en poblaciones de la plataforma pesquera como el atún, la aleta amarilla, la aleta azul, en fin, también en otras especies sí va a haber impacto. Eso hace que México, (en este caso la SEMARNAT y la Secretaria de Energía) hayamos acordado elevar los estándares para el trabajo en plataformas en aguas profundas.

ES- ¿Fue este un incidente esporádico? ¿Es muy probable que se vuelva a presentar?

JE- A mí me ha hecho reflexionar profundamente en el poder que tenemos nosotros para firmar un documento. Esta plataforma operaba con un permiso del gobierno de los Estados Unidos, el equivalente a la SEMARNAT allá. Esto quiere decir que si yo libero un permiso mal dado tengo una responsabilidad gravísima ante el planeta, y ya no sólo ante las aguas mexicanas o norteamericanas. Esto, a mi forma de ver, puede llegar a repetirse, de hecho se dio hace unos días pero no hubo liberación de petróleo en otra plataforma norteamericana. Cuando el Katrina entró a Estados Unidos arrastró una plataforma y la estrelló contra un puente en Louisiana. Entonces, ¿Puede repetirse? La estadística nos dice que sí. ¿Qué podemos hacer? Tener estándares más altos de seguridad, de prevención de riesgos, un programa de prevención de accidentes qué nos diga exactamente qué puede pasar.

ES- ¿Cuál diría que es la fuente renovable más usada en México?

JE- Aquí hay una diferencia en la forma de categorizar. Para unos países la hidráulica, las presas, no es renovable, pero para la definición del Presidente Calderón de este sexenio sí es renovable. De hecho, sí lo es, solo que como es tan tradicional no se considera renovable. Para mí la primera es la hidráulica, y la segunda en este momento es la eólica. Un dato crucial de este Cuarto Informe de Gobierno es que el sexenio pasado se generaban dos megawatts con energía eólica del Itsmo de Tehuantepec. De esos dos megawatts incrementamos a 526 megawatts en estos cuatro años, y se pretenden instalar otros dos campos. Lo más interesante es que ya se abrió la plataforma de inversiones para que no solo sea la CFE la que lo haga. Hay empresas privadas que instalan sus aerogeneradores, pagan el alquiler o adquieren las tierras y se conectan al “enchufe” de la red nacional de la CFE y obtienen su energía, por ejemplo, la obtienen en el Itsmo y la ocupan en Monterrey.

Entrevista con Ernesto Cordero Arroyo, Secretario de Hacienda y Crédito Público.

Entrevista con Ernesto Cordero, Secretario de Hacienda.

Por Guillermo Fajardo

GF- Antes que nada muchas gracias por recibirnos, y hablo en plural no sólo porque me estás recibiendo a mí, sino al ITAM y también al Supuesto. Ernesto, todos en el ITAM sabemos que egresaste, que saliste de esas aulas, pero no sabemos cómo o porque decidiste entrar ahí.

EC- Bueno yo decidí estudiar Actuaría en 1987 que fue cuando entré a la universidad y tenía dos…básicamente dos alternativas: una era estudiar en el ITAM la otra, era estudiar en  la UNAM en la facultad de ciencias. Un poco conociendo el entorno de cada una de las dos universidades y lo que ofrecía cada una decidí inscribirme en el ITAM, fui, presenté mi exámen de admisión, me aceptaron. Sobre todo y lo que fue factor decisivo fue que tenían un enfoque mucho más aplicado, un enfoque bastante más financiero, un enfoque más probabilístico del que tenían en la facultad de ciencias pues eran matemáticas un poco más “duras” y no tan aplicadas de las que se enseñaban en el ITAM, aparte del gran prestigio que desde hace muchos años ha tenido el ITAM.

GF- Ernesto, es fácil recordar a los buenos maestros, qué me imagino tuviste muchos pero, supongo que no todos eran tan buenos, ¿o apoco todos eran de excelencia?

EC- Claro, sin duda, tienes muy buenos maestros y otros que no son tan buenos, lo que pasa con el tiempo es que tiendes a olvidar a los maestros que eran medio malos. En este momento recuerdo a los maestros que fueron bastante buenos, maestros que seguramente siguen contribuyendo actualmente, que siguen dando clases…recuerdo del departamento de matemáticas al profesor Guillermo Pastor que dio clases de cálculo…verdaderamente bueno; del departamento de estadística hubo muchos muy buenos: Víctor Guerrero, Enrique de Alba, Lourdes de la Fuente; en la parte de Economía también tuve muy buenos maestros: Georgina Kessel fue mi maestra, la secretaria de Energía, que era muy buena maestra. En fin que tuve muy buenos maestros, no me puedo quejar. En la parte de Actuaría Jorge Rendón fue mi maestro que lo recuerdo con mucho aprecio. Estudios Generales también tuve muy buenos maestros…entonces en general tiendes a olvidarte de los maestros que no eran tan buenos.

GF- ¿Y qué clases te dio Georgina Kessel?

EC- Georgina me dio “Políticas de estabilización en una economía abierta”.

GF- ¿Y siempre estuviste de acuerdo con la política del ITAM en tu carrera, había algunas cosas que no te agradaban? ¿Hubo alguna decisión que no te haya agradado?

EC- No yo…recuerdo haber estado muy satisfecho de mi educación en el ITAM, bueno ahora por supuesto…ahora al paso del tiempo creo que no pude haber tomado una mejor decisión que haberme inscrito en el ITAM, haber estudiado en el ITAM, no tengo la menor duda…pero en su momento cuando era estudiante yo recuerdo que pasé muy satisfecho mi vida ahí, fui muy feliz en el ITAM, era un estudiante que bueno, cumplía con mis deberes académicos pero también disfrutaba enormemente jugar dominó en la cafetería, creo que ahora ya no se permite o ya no se juega dominó…

GF- Ya no…

EC- …ya no sé qué pasó ahí. Recuerdo los torneos internos de futbol, lo que antes era el “Partenón”, que ahora creo que es la plaza roja…

GF- Sí, la plaza roja…

EC- …pasábamos buena parte del tiempo “ahorcado” y transitaba con toda tranquilidad. Fui vicepresidente del Consejo de Alumnos en 1989 si mal no recuerdo, y me acuerdo que el ITAM, al menos en el pasado, tenía una gran virtud: que a todo mundo le quedaba claro cuáles eran sus responsabilidades y a que iban al ITAM, entonces, pues los estudiantes, nosotros, íbamos a aprender, íbamos a prepararnos, íbamos a formarnos; los profesores, pues básicamente a enseñarnos, a generar proyectos de investigación; las autoridades pues a diseñar los programas de estudio y de administrar el Instituto, la universidad…y eso hacía que bueno, pues todo mundo tuviera cierto grado de satisfacción con lo que estaba haciendo. Siempre hubo una interlocución muy fluida con los maestros, cuando yo estudié Actuaría pues éramos pocos por generación, éramos cerca de…probablemente 30 estudiantes por generación, creo que ahora ya la carrera de Actuaría es un poco más popular, tiene una matrícula muy superior a esto, pero en esa época era una matrícula restringida lo cual hacía que hubiera muy buena interlocución con los profesores, que todos tuviéramos retroalimentación de los programas, los cambios que se hacían en el plan de estudios, que se informara, en fin yo no recuerdo haber tenido ningún problema, ninguna contención con respecto a mi formación en el ITAM.

GF- Bueno Ernesto algunas leyendas mencionan que en los pasillo del ITAM no sólo conociste a tu esposa, sino al Presidente Calderón… ¿nos puedes contar más de eso?

EC- Pues sí, efectivamente conocí a mi esposa, fue mi compañera, estudió matemáticas aplicadas y también conocí al Presidente Felipe Calderón cuando terminé la licenciatura en Actuaría, como parte del plan de las materias optativas en la licenciatura en Actuaría llevé algunos cursos de Economía y me gustó mucho, y decidí inclusive antes de terminar la licenciatura empezar a cursar la maestría en Economía en el ITAM también y ahí coincidí con el Presidente Felipe Calderón que era estudiante de la maestría en Economía también, y terminamos juntos la maestría en Economía y bueno, lo recuerdo con mucho afecto nos hicimos amigos, estudiábamos juntos. En la maestría éramos compañeros de estudio y nos hicimos muy buenos amigos.

GF- Primero tuviste una relación de amistad con él y después una relación profesional, ¿qué fue lo que te llevó a involucrarte con Felipe Calderón? ¿Fue solo la amistad o que él tenía una visión del país, un proyecto político que te atrajo, que te sedujo… o que fue lo que te llevó a trabajar al final con él?

EC- Bueno yo creo que desde el principio pues había simpatía entre nosotros…nos hicimos amigos, estudiábamos en Santa Teresa que fue donde se cursaba la maestría en Economía supongo que se siguen cursando allá las maestrías, en el campus de Santa Teresa… y ahí bueno pues era una maestría de tiempo completo…y teníamos un cubículo cada estudiante tenía un cubículo, y se presumía y se asumía que debíamos pasar todo el tiempo en la universidad tomando clases, o estudiando o haciendo las tareas y los programas que tenían como parte del plan de estudios  y eso hacía, ya que éramos una generación muy pequeña…5 o 6 estudiantes… que hubiera una comunicación muy estrecha entre nosotros y bueno ahí conocí su modo de pensar, cuál era su visión del país y ciertamente siempre hubo simpatía con el proyecto de país que  él tenía, con la visión del país que él tenía, nos hicimos buenos amigos…posteriormente bueno terminamos la maestría, él siguió su trayectoria política muy destacada fue secretario general del PAN, después candidato a gobernador de Michoacán, Presidente del PAN, en fin. Yo comencé a trabajar en el sector público, en la Secretaría de Energía, Minas Industria Paraestatal, y después me fui a estudiar un doctorado en Economía a Estados Unidos a la Universidad de Pennsylvania y ya por terminar el programa de Doctorado…siempre tuve contacto con el Presidente Calderón, me invitó él, pues acababa de ser nombrado el coordinador Parlamentario del grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, te estoy hablando de mediados del año 2000, y el PAN tiene un think-tank, un centro de estudios de política pública en la Cámara de Diputados y me invitó a dirigirlo. Yo estaba en Estados Unidos terminando el doctorado, me invitó a dirigirlo, y yo decido regresar a México a dirigir este centro de estudios en políticas públicas que tenía el PAN en la Cámara de Diputados. Regresé en noviembre del 2000 y desde entonces pues se estableció una relación profesional entre el Presidente y tu servidor y que ha sido pues una experiencia muy gratificante poder compartir un proyecto de país como el que tiene el Presidente Calderón y me siento muy orgulloso de haber tomado la decisión de regresar a México a dirigir este centro.

GF- Ernesto, cuando estabas en los pasillos del ITAM, cuando eras estudiante, ¿te imaginaste alguna vez la posibilidad siquiera de ser Secretario de Estado?

EC- No, jamás.

GF- La vida te fue llevando…

EC- Jamás, jamás…

GF- ¿Qué querías ser?

EC- Es difícil saberlo…cuando entré a estudiar Actuaría, como muchos de los que entramos a estudiar Actuaría o Matemáticas pues va siendo por eliminación, tienes vocación por los números, por las Matemáticas, pero tampoco tienes mucha claridad a que te quieres dedicar. Yo no fui la excepción, como muchos de mis compañeros, y poco a poco fui encontrando hacia donde me dirigía mi vocación. Siempre supe que quería ser servidor público por eso en cuanto terminé la maestría en Economía decidí ingresar al sector público pero nunca me imaginé que iba a ser Secretario de Estado, y bueno estoy muy contento.

GF- Entonces me imagino que cuando eras niño y te preguntaban que qué querías ser de grande no respondías que Presidente.

EC- No, desde luego que no…y sigo sin responderlo.

GF-  Bueno, en ese sentido va la siguiente pregunta…me imagino que te lo han de preguntar con bastante frecuencia pero…ya has sido Secretario de Desarrollo Social, eres Secretario de Hacienda y Crédito Público, tienes 42 años…¿Ahí acaba tu carrera política o tienes aspiraciones políticas posteriores? Parece difícil imaginar otro cargo que no fuera el de Presidente.

EC- Pues yo te diría que yo lo que aspiro es a ser un buen Secretario de Hacienda, como ha habido muy buenos Secretarios de Hacienda egresados del ITAM, y espero ser un buen Secretario de Hacienda, terminar el mandato del Presidente Calderón como Secretario de Hacienda, entregando buenas cuentas, generando buenos resultados en términos de crecimiento económico en un entorno de fortaleza de finanzas públicas, garantizando la estabilidad macroeconómica del país y eso es a lo que aspiro yo. Que va a pasar después de esta administración dependerá de muchas cosas, pero en este momento mi motivación está en cumplir el encargo que me dio el Presidente que es ser Secretario de Hacienda.

GF- Bien…Ernesto, en México nos las pasamos proponiendo reformas, pensando en soluciones, pero parece que a veces no se avanza en ningún sentido… ¿cuáles crees que sean las reformas que el país necesita para recorrer camino?

EC- Bueno yo creo que la agenda es clara de hacia dónde hay que avanzar: necesitamos una reforma laboral que facilite el ingreso a trabajos formales de muchos mexicanos, de muchas mujeres en México que se están incorporando a los mercados laborales, necesitamos una reforma política que nos permita procesar de mejor manera las decisiones que el país necesita tomar. Hemos avanzado en las reformas económicas que hagan que nuestro país sea más competitivo… sin duda queda mucho por hacer; hemos avanzado en la reforma energética; hemos avanzado en el fortalecimiento de los recursos públicos con dos reformas fiscales en lo que va de esta administración y que seguimos avanzando hacia una reforma administrativa muy importante de regulación, de hacer más competitivo y más fácil la generación de empleos en México, facilitarle básicamente la vida a las empresas y bueno en eso estamos avanzando, yo creo que la agenda es retadora, la agenda es clara, habrá que ir avanzando en la medida que los acuerdos políticos nos vayan dando espacio para avanzar. Yo creo que todos queremos el mejor país y habrá que seguir hacia adelante.

GF- Desde tu punto de vista, ¿cuáles han sido las fortalezas y cuáles las debilidades del gobierno del Presidente Calderón?

EC- Yo te diría que la fortaleza de esta administración es que es un gobierno profundamente democrático, un gobierno convencido con la modernización del país desde distintos puntos de vista, convencido en que la organización económica del país se debe de modernizar, debe ser más competitiva, se le debe de permitir la participación en términos económicos a todo aquel que quiera emprender alguna actividad económica, te diría también que es un gobierno con una alta preocupación por el medio ambiente, por la preservación de los recursos, en no depredar los recursos naturales. Es una fortaleza la profunda convicción social del gobierno, un gobierno que se preocupa por el desarrollo humano de las personas, el desarrollo humano de las familias, donde lo más importante es que los niños sin importar en que colonia nazcan o en qué escuela se educan tengan las mismas oportunidades  de tener servicios de salud, de comer bien, de forjar su propio destino. Yo te diría que estas son fortalezas importantes. Debilidades yo te diría que más que debilidades de este gobierno yo diría que los retos son los de cualquier democracia donde hay gobiernos divididos, donde no necesariamente y afortunadamente un partido tiene la mayoría en el Congreso, tiene la mayoría en todas las gubernaturas y eso hace que se tenga que hacer política, y eso hace que se tengan que negociar las cosas, que se tengan que acordar, que se tengan que platicar, pero también hace que no necesariamente se avance al ritmo que todos quisiéramos.

GF- Ernesto, ¿quién va a ganar la elección del 2012?

EC- Por supuesto el PAN.

GF- Por último Ernesto, dales un mensaje de aliento a los lectores del Supuesto.

EC- A los lectores del Supuesto yo les diría que disfruten enormemente y a todo lo que da, y todo lo que puedan su paso por el ITAM, que el ITAM es una gran institución, es una institución que les va a abrir las puertas a muchas cosas en el futuro. Que saquen el mayor provecho de su estancia por sus aulas, que tomaron la mejor decisión de sus vidas al entrar al ITAM y que eso les va a permitir tomar en sus manos su propio destino, que no lo desaprovechen…pero qué también el ITAM es un espacio donde se la pasa uno bien, donde se divierte, donde conoce uno amigos para toda la vida, donde probablemente como es mi caso va a formar su familia y que disfruten enormemente su paso por el ITAM.

GF- Bueno Ernesto eso es todo, muchas gracias.

EC- A ti Guillermo, de nada.